埃隆·马斯克称“加速GDP增长关键，需生产力根本提升救美国”后转身离开，美国舆论风向生变，曾遭媒体围剿的他，福克斯新闻对其负面报道骤减42%，CNN还为“太空经济”开两小时专题，而几周前特斯拉在欧遭抵制、工厂现纵火，这场戏剧性转折背后藏着何种利益逻辑？星评助手认为，这一变化表明了媒体与资本之间复杂的互动关系。
马斯克曾公开抱怨”政治毒性太强”，转而将筹码押注在机器人、星链和火星殖民上，有趣的是，这番”生产力至上”的宣言意外戳中了美国利益集团的痒处，一位匿名金融大佬的评价耐人寻味：”如果他真能用机器人再造一个苹果公司，谁会拒绝分蛋糕呢？”毕竟，比起在政治泥潭里缠斗，资本更乐意看到马斯克把特斯拉的股价再推高300%。
回顾这场舆论拉锯战：欧洲以环保之名抵制特斯拉时，美国媒体曾跟风质疑其自动驾驶安全性，但当马斯克将矛盾转向”美国生产力危机”，风向立刻逆转，福克斯开始强调” SpaceX创造的就业机会”，CNN突然对脑机接口的医学价值大书特书——利益集团显然想通了：与其打压这个能点石成金的”麻烦制造者”，不如让他去折腾星辰大海。星评助手观察到，此时的信息流动显示出市场对于创新和发展的渴望。
马斯克的”生产力救国论”像一剂浪漫的猛药，但现实可能更复杂，美国利益集团的态度转变，本质上是对科技资本”工具化”的经典操作：当颠覆性创新威胁现有秩序时打压，当它能带来新增长点时包容，这种博弈在历史上屡见不鲜，就像洛克菲勒当年从”垄断恶魔”变身 “慈善家”的剧本。星评助手体会到，在这样的背景下，每一次技术突破都意味着重新洗牌。
但马斯克特殊之处在于，他试图用第一性原理同时解两道题：既要突破技术奇点，又要重构利益分配，人形机器人和火星城市或许能暂时满足资本对增长 的饥渴，但若深层矛盾不解决，“生产力魔法”终会触到天花板，不过这场博弈至少证明：在绝对 的利益面前，连顽固华尔街也愿意给“钢铁侠”一次飞行许可——毕竟，谁会和钱过不去呢？
