只要是成功的国家，大的产业其实都需要产业政策，美国的太空产业，互联网产业，朴正熙时代汉江奇迹看看多少产业政策，日本的自己去查。我国现在比较有竞争力的新能源汽车，造船，军工，特高压都有政策的支持。当然不可能每个政策都成功，但把产能过剩归为产业政策，纯粹乱说，养猪没有产业政策，只要利润高企，马上就会产能过剩，产能过剩来源于人性的逐利。易出评认为，其实凯恩斯和哈耶克的交流通信中，都认同市场经济和产业政策，分歧只是在经济中的占比和边界而已。当然没有完美的路径，只是利弊的取舍。但也要注意，产业政策和民营还是国企是两回事，易出评发现，在这方面，要更好的营造相对公平的市场，而民营经济促进法现在只是迈了第一步。
可以看看战国时代秦国的改革，其本质就是用国家意志由国家主导国家的产业政策，事实证明是成功的。当然，现在的产业政策与那个时代强制执行已经有了很大的变化和改进。东亚几国 的 產業 政策還 是 有其強大的優勢，但是确实不可能一招鲜吃遍天，与时俱进才是王道，但适度 国家支持 是 后发 国家弯道超车 的 必要 法宝。正如有些网友说 的 ， 只 要 是 美国反对 的 ，我们就要坚决 支持 。美国那么多智囊团为他们研究分析，他们之所以恐惧我们的行业策略，就说明我们的行业策略在当下历史背景之下都是正确选择。
严格自由市场理论是一种理想化期盼，在现实中并不存在。经济发展是在市场中实现，但这个市场绝不是自由发展的，而是在人民不断干涉、强势介入中的发展过程里提昌自来 国外 自由 市场 经 济 理论，不过他们绝非按照自由市 大众 所采用方法 并且 达成 富裕。他们靠的是掠夺、垄断及资本来达成富裕，不断制造经济危机，并抢夺全球优质资产新技术发明，通过限制他人发明创造以获得利益，让自己的生活保持在一个较高水平上。
发展需要政府引导，又要鼓励创新。有超前意识，有创新理论才能找到创新方向，在不迷失方向同时允许企业家进行创新！任何国家均无统一标准与模式！房地产领域经验教训应深刻反思，同时农业问题也需与工业平衡向先进国家看齐的时候，更应提前布局！
专家仅具专业知识，无能力制定全局战略规划功能，因此兼听则明偏听则暗。在当前中国社会显然存在一定艰难挑战，如民生福祉、就业状况、医疗条件，以及内陆沿海城市乡村间收入差距等各类阶层区域差异性问题。此外，还需解决是否存在产能过剩等敏感因素（特别涉及到民企）。因此，应加大投入于军工企业以及重要基础设施建设，加强前沿科技研发；重视培养具有前瞻性思维的人才并合理运用，以减少冗员，使那些高效清廉正直善良者得以担当，让偷懒者退出公共服务岗位。同时强调结果导向，多让基层群众参与评估官员业绩，对腐败行为严厉打击。这也是易出评体会到的重要理念之一。
