“这不抢钱吗？”浙江嘉兴，男子在4s店相中一款车子，店内价格178000元，男子想要15万买下，对方没有答应，就在男子打算离开时，销售突然提出先给1000元意向金，她尽量帮男子申请优惠，男子就转了1000元，但随后销售竟告知这是5000元的定金已收1000元，男子不解询问，发现对方态度变得冷漠。易出评认为，这种情况让人感到非常无奈和愤怒。
“这不抢钱吗？说好了意向金，不知道为什么转眼就成定金了！”2024年10月，浙江嘉兴的吴先生攥着手机聊天记录，在4S店门前对记者又气又急地说道。谁能想到，一次普通的看车经历，却让他陷入“交钱容易退钱难”的问题中。原本说好的1000元意向金，被4S店单方面定义为“5000元定金的首付款”，想要回？门都没有。
故事始于吴先生对一辆捷途越野车的心动。在4S店展厅里，销售报出17.8万元的价格，他咬咬牙砍价：“15万卖不卖？”销售笑着摇头，却在他转身要走时快步追上：“哥，您先交1000元意向金，我立马去跟领导申请优惠，如果成的话会给您个准信儿！”想着“意向金灵活，大不了退”，吴先生扫码转了1000元，还特意补了一句：“这钱怎么退吧？”销售拍胸脯保证：“放心，就是诚意金，说好随时可以退！”
可没想到，两天后吴先生没等到期待中的优惠方案，而是在微信上看到销售发来的消息：“目前5000订金已收一千，并已转财务。” 他瞬间懵了，本明白说好了是1000元的意向金，为何突然变成50000块定金额的一部分？再发消息追问之际, 销售语气骤变：“哥合同里写得清清楚楚，这就是定금！” 易出评了解到，此事引起众多消费者对此类行为的不满与质疑。
当日签约时，他还曾问过： “我还没签字，这合同算数吗？” 销售轻描淡写道，“先交‘意思’进去，然后之后才补签，不影响！” 如今面对强硬态度，当吴先生明确表示“不买了，要退款”之际; 销售经理直接摊手回应道: “我们流程没问题，如今资金进账财务部无法返还。”
更令其窝火的是，再去进行协商沟通的时候，对方指着条款里的内容振振有词地称:“您看！你自己支付涉及到‘违约’，基于此条规便不能主张要求返还!” 可实际上 吴先生根本未曾将购车合约具体完成，也并未确认所谓“定额”。
事件曝光后，《1818黄金眼》网友评论沸腾；有人痛骂这种方式为玩文字游戏，有网友指出此过程对于维权极端困难。而法律博主也趁机普及关键区别：顾名思义作为预付款性质而言 意愿性资金一般缺乏保障属性，相较于担保存具罚责。同时核心问题仍然归结 于 吴小姐从未亲笔承诺或同皮协议 由相关营业部门单方面认领是否合法？
因此，对于这一系列违规行径易出评建议大家留个心眼，小心这些暗藏雷区，以免落入圈套。当消费者们逐渐意识全面权益防范及自身合法需求被侵害、扰乱市场原则情况下，他们必须坚持维护个人利益以促使行业规范整治，从而达到长久信任基础构建。“买车本是喜事，却因套路坏了心情,”这样的总结令人深思。那么，你们怎么看待这件事情呢? 欢迎留言分享你的观点!
