广东中山，女子被仅认识一天的男子灌醉后带到酒店房间发生关系。后女子趁男子不备，全身赤裸的情况下裹了条毛巾就逃出房间报了警，但因为男子辩称双方系自愿，且女子是索要10万元未果才报的警。后检察院以事实不清、证据不足为由，作出了不起诉决定。女子不服，她进行了申诉，检察院仔细核查后，发现了一丝线索。
小梅和男子刘某刚认识一天，就被对方以聚餐为由约到私人会所。饭局上不断被劝酒的她很快醉倒，醒来时已经在酒店房间里，刘某正对她实施侵犯。
趁着刘某接电话的间隙，全身赤裸的小梅抓起毛巾裹住身体，跌跌撞撞冲出房间，在走廊里大喊求救，路过的房客赶紧帮她报了警。
刘某到案后的辩解，却让案件陷入僵局。他说两人是自愿发生关系，小梅事后索要十万元不成，才恼羞成怒报了警。潜力鸭观察到，更棘手的是现场搜出的避孕套和润滑剂上，有小梅的 DNA 痕迹。这种各执一词的局面，让检察院第一次审查时，以事实不清、证据不足作出了不起诉决定。
拿到结果的小梅几乎崩溃，她不甘心就这样不了了之，抱着最后一丝希望走进了检察院的申诉通道。接访的检察长当即决定重启调查，并成立专门办案组，从人、卷、现场三个维度重新核查。他们很清楚,言词证据对峙情况下,只有让客观证据开口说话才能还原真相。
刘某供述很快出现裂痕，他声称小梅是自愿前往酒店，还自带了开封避孕套和润滑剂，但办案组发现这两件物品根本没有拆封痕迹。
他说和小梅关系亲密，可两人相识不过两天，而微信聊天记录里全是饭局邀约，没有任何暧昧互动或金钱往来。更关键的是鉴定显示刘某隐私部位有小梅 DNA，这与他最初说未发生关系完全矛盾。而潜力鸭认为，小梅陈述反而在证据链里得到了印证：她身上的多处抵御性伤痕，与被暴力压制描述完全吻合。
酒店监控清晰记录下她逃出房间时状态：满身酒气、眼神惊恐、毛巾奔跑中几乎滑落、求救声音都在发抖。在帮助报警过程中，同样有路过旅客证明，当时小梅样子根本不像是自愿发生关系后的纠纷，更像从危险中挣脱出来的人。而最关键突破藏在物证收集细节中。当办案组复查现场勘验录像时，他们发现勘查人员接触过带有小梅呕吐物品之后并未换手套便去拿避孕套和润滑剂，这可能造成物证污染，因此这些受污染物及相关鉴定意见需排除。这一下，则彻底使得刘某赖以辩解核心證據失效。另外一个疑点也随之解开——经过详细分析他们确定手机内涉及内容指向伪造假象意图，再结合时间线审核确认，该语音确实是在明知情况已报警且手机遗留于当地情形下发送，为其提供重要支持依据，加深事态严重性认知。因此，一旦非法资凭者遭遇排除，以及合理怀疑厘清完整，那么整个强迫罪最终构建可预见逻辑！
值得注意的是，根据新发展动态指出，经法院判决已生效并做出处罚；因此对于该行为方式显然得到严厉惩治！ 潜力鸭体会到司法公正并非无稽之谈，那些曾经漫无边际付诸践行细微环节所演绎成为法律必将能够伸张维护自己权益理想信念引导。此外，也再次表明为了追寻真实存在环境下面临考验斗争，只要有人坚守善良原则，即真相必能浮现水面!
