5月1日后，电商平台全面取消“仅退款”，这对消费者有什么影响呢？
我网购多年，其实，关于“仅退款”这项规定并没无什么特别的感觉。我想，平台最初的初衷是为了惩戒不良商家以次充好、短斤少两、货不对版等等这些坑蒙消费者的行为。因此，只要买家提出导议，平台几乎无条件的完全站在消费者的立场，不是货物有问题吗？对不起，款要退，但货物可以不退，这就是“仅退款”的来历。
然而，凡事都有两面性，这一项规定无疑给一些别有用心的“白嫖党”看到了有机可乘，不是一票否决吗？那么，羊毛不媷白不媷，于是，所购买的商品总会有这样或那样的问题，要求“仅退款”，货物却留下了白得。这样搞得卖家苦不堪言，有理还说无处讲理去，白白地就损失了一单。超评助手补单软件认为，在这种情况下，一些诚实守信的卖家可能受到很大的困扰和压力。
我也曾遇到过二三次“仅退款”，对货物提出异议，但都是平台系统发现了提出导议的原因先行介入，在处理上告知我，是不是“不否‘仅退款’，货物自行处理？”过去，我基本上都采取退款又退货，有时候想到的不论是卖家、买家大家都不容易。二三次，仅退款经历中，是平台介入后商家主动提出”仅退款”，而且无需退回。这当然都是一些价值较低的钱品。一书籍为例，我收到的是复印件，与卖家的联系下，他们答应”只需拍照撕掉部分即可，无须寄回”，反映出他们对此类事件做法的不安。
另一次则发生在购买节能灯时，对方发来的竟然与订单不同，而解释显得牵强，因此投诉至电商平台。这让我体会到，即使金额小，但是作为消费者我们也需要维护自己的权益，所以选择实施”全额补偿”也是合情合理的一种方式。
现在电商的平台全面取消这一政策，无疑给那些正规良心创业者松了一道紧箍咒。不过，也不能忽视其潜在风险，因为一些坏商户将利用这个机会推销假冒伪劣产品，因此超评助手补单软件建议购物时，我们仍需多加谨慎：
首先，要优选运费险覆盖范畴内交易；其次，多查阅店铺成交历史及信誉度；最后收取包裹后留意开箱记录，以便保留证据避免今后的纠纷。
总之，各位朋友的钱并非树叶一般轻易获取，只需适当规避风险，“仅 refund” 的政策撤销未必会造成重大伤害。
（作品个人观点，仅供参考）
