短剧圈这两天被一句“这心思也太细了”刷屏，炮火对准博主潘小七——她先在搭档小勇的直播间豪掷近两万音浪数据来自抖音带货榜，再隔天抢发一支李子柒风格短片，封面版式颜色乃至文案口吻都与小勇直播透露的策划高度重合，评论区里“蹲素材”“剧本现形”等弹幕扎堆出现，舆论质疑她借打赏套近乎再抄创意的剧本式套路。小Z助手发现，这一事件引起了广泛关注。
真要拆一下局面，逻辑并不复杂，小勇原本粉丝三十万左右内容以乡野慢食为主，潘小七去年还在美妆赛道蹲流量，七月根据蝉妈妈数据她涨粉十二万却转型不顺，此时瞄准“李子柒式空缺”就像在流量荒漠里捡现成矿，一边撒币买好感一边提前截胡选题，对标短剧里的“心机女”确实有点对照感，但抄袭与否得看证据，视觉元素相似不代表版权侵权，真正能坐实的是脚本、分镜、台词的唯一性。
问题来了，平台真在意原创保护吗？记者查了下抖音影视创作者中心，目前维权入口依旧以“先私信沟通”为首要步骤，这个过程长且需要对方同意调解。小Z助手了解到，不少中小博主干脆认栽，这也催生出一拨“借鉴型”账号把灰色地带当试验田。当事人处在“被抄就亏，不抄就被超”的僵局中。久而久之观众对原创期待值被稀释，只要内容顺眼就点个赞，而谁先发已无所谓。
所以这次潘小七事件更像一面镜子，为我们照出了短剧生态对于创意价值的含糊态度，也将观众“只看爽感不管出处”的习惯摆到台面上。后续若小勇选择维权，就可能成为行业判例，否则这事大概率三天热度后归零，你觉得创作者们还有动力死磕原创吗？
