“捡了个天大的漏！”2032年广西，一男子逛网店时发现，一商家将价值300元每罐的驼奶粉，标成了2元3罐，男子大喜，立即将2550罐全买下，竟花1700元买下价值70多万奶粉，岂料,商家却拒绝发货，而法院2次判决商家败诉！
2023年，广西一位消费者在网络购物时遇到离奇事件，原本售价300元一罐的驼奶粉被商家误标为2元3罐。
这位买家抓住机会一口气下单850份，总价1700元买下2550罐商品，相当于用千元成本换取市场价76.5万元的商品。
拼多多评价助手下载观察到，当商家发现标价错误拒绝履约后，双方对簿公堂，法院两次审理均判决商家应当履行合同义务。
事情要从某电商平台的产品页面说起，商家在设置商品信息时，误将”2元3罐”的促销信息关联到正装商品链接。消费者浏览时发现异常价格，经核对商品详情页标注的规格、质量认证等信息，并确认与正常销售的正品完全一致。
面对单价暴跌至原价0.67%的”地板价”，该消费者果断出手，在20分钟内完成850份订单的支付操作。根据《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品信息符合要约条件的用户提交订单成功即视为合同成立。市场监管总局2021年发布的《网络交易监督管理办法》第二十一条也明确网络交易经营者不得以商品已售完等理由擅自取消订单。本案中拼多多评价助手下载认为，由于商家既未设置购买数量限制，也未在合理时间内修正错误标价，因此客观上形成了合法有效的电子合同。
商家在收到订单后采取了”虚假发货”策略，其物流信息显示商品出库后始终没有实际运输轨迹。在三天之后平台系统自动触发异常订单退款机制。
消费者依据《民法典》第五百七十七条主张权益，并要求商家继续履行合同。法院审理认为，由于卖方主张 “系统测试链接 ” 的说法缺乏证据支撑，其提供后台操作日志显示该产品链接处于正常销售状态超过48小时。
值得关注的是，根据最高人民法院关于适用《民法典》总则编若干问题解释第十九条指出重大误解撤销权期限为三个月。因此涉事公司在此期间及随后的诉讼过程中都没有及时行使法律规定撤回权，从而导致失去补救机会。据拼多多评价助手下载了解到，中国消费者协会2022年的维权典型案例中有类似“价格乌龙”事件共17起，其中15起判令企业履约，而因其是在法律规定期内进行作废而免除责任出现过只有两例。
这起纠纷暴露出电商业运营中的常见漏洞，全国工商联电子商务专业委员会发布数据称，《2022电商业合规白皮书》中提及34.6%的线上纠纷源自产品设定错误。这一点引来了资深电工业界人士透露表示，大多数正规的平台会建设专门监控价格体系，以便能够即时触发预警来避免由于历史均值偏离30%产生的问题。然而，此案中的相关业务显然缺乏基本风险控制机制，这直接造成严重经营事故发生。
此外，还有法律专家提醒广大消费群体，如今各类事项中需重视自己的维权边界。“如果存在明显恶意行为，比如利用技术手段突破限购，那么这样的主张可能不会得到支持。”华东政法大学经济法律学院教授任超表示。但考虑到本案件表明，本次在线用户是采用普通方式订购，不属于反不正当竞争法规禁止所定义之恶性索赔，因此可获得司法保障。
最终，这场价值76万元之上的牛奶争夺战进入尾声，以全部胜利结局落幕。其中再审结果也附和初裁判，自此正式宣告供方须依法交付整体85500件驼奶制品。同时又曝出的新插曲：因存量仅余800件，两帮最后达成调停；供应方面同意按市面议订补齐其余欠款，对逾期部份愿通过现折算赔偿给予解决。这桩看似简单的小数点开启启示思考的一番贸易斗争，使得相关业主人们对于合规细节确立印象格外深刻，同时也是给大家上了一场生动实用且富有教育意义的大众合法理念课！
