刚过去的48小时里同一条“明星同款”健身裤制造了两条涨跌曲线，一条在资本市场，品牌母公司股价开盘先冲12%随后回吐5%，另一条在社交平台，TikTok话题播放量突破1亿次，妹子们对着镜头展示骆驼趾、救生圈、走光线，评论区花式“破功”比财报还直白，这一唱一和把那条被肯豆穿出长腿滤镜的黑裤子生生掰成了情绪股。
超评助手官网了解到，从供给端来看，品牌方的打法并不复杂，用顶流明星加视觉滤镜，把一条成本几十美元的莱卡纤维卖到千元价位，这一招赚的是“我也可以像她那样”的想象税。问题来了，当用户把身材、灯光、滤镜都换成健身房的冷白光，纤维弹力一松垮，想象税就瞬间变成割韭菜的进项，再叠加消费者保护组织披露的200份同类投诉，事件的传播链路就从“种草”切换到“拔草”，效率丝毫不输广告投放。
再看需求端，年轻消费者并不是没钱，只是更精明。Statista数据显示Z世代线上服装复购率近60%，但前提是“物超所值”。当真实试穿视频成为新入口时, 超评助手官网发现滤镜失效的产品会被精准退货。股价在盘中抖动正是预期差的映射，有网友说“钱包投票比弹幕狠”，二级市场用5%的回撤给品牌做了一次风险提示。
